Andrew Korybko* 26 DE JUNIO
Tiene razón en cuanto a que el cierre completo de la frontera entre Polonia y Bielorrusia presagiaría la creación de un nuevo Telón de Acero, pero está siendo hipócrita al no querer dañar a su propio pueblo.
La líder de la “oposición” bielorrusa, Svetlana Tikhanovskaya, respaldada por Occidente y radicada en Lituania, expresó su desaprobación de la posibilidad de que Polonia cierre todos sus cruces fronterizos con su país después de que el ministro de Relaciones Exteriores, Radek Sikorski, dijera el domingo que se está considerando seriamente . Su declaración se produjo en medio de las afirmaciones de Varsovia de que Bielorrusia y Rusia han utilizado la inmigración ilegal en su contra, tema que fue analizado aquí a principios de junio. Esto es lo que Tikhanovskaya tuiteó sobre sus palabras:
“Mantener a los bielorrusos conectados con Europa es crucial: se debe garantizar su movilidad. Las iniciativas para limitar el tráfico fronterizo debido a las continuas provocaciones del régimen deberían apuntar al dictador, no al pueblo. No podemos abandonar a los bielorrusos a su suerte detrás de un nuevo telón de acero”.
Y :
“La ampliación del contacto directo entre los bielorrusos y los europeos reduce la influencia de Rusia en nuestro país. Junto con sanciones y presiones efectivas sobre el régimen de Lukashenka, es la mejor manera de asegurar nuestro futuro libre y democrático. ¡Aislar al régimen, no al pueblo!”
Así como :
“En la reunión de hoy del Grupo Consultivo #Bielorrusia-UE en Bruselas, subrayé que los bielorrusos deben ver la perspectiva europea como la única alternativa al mundo ruso. Es fundamental que los bielorrusos se sientan apoyados por Europa y sepan que las puertas de Europa estarán abiertas”.
Tiene razón en que el cierre total de la frontera polaco-bielorrusa presagiaría la creación de un nuevo Telón de Acero, cuyo componente militar fue analizado aquí a finales de mayo, pero es hipócrita al no querer dañar a su propio pueblo. Fue en último lugar cuando pidió a la UE que cerrara sus lagunas en las sanciones con Bielorrusia que supuestamente fueron explotadas para importar madera desde allí. Obviamente, eso perjudicaría a la gente común y corriente, no al llamado “régimen”, pero a ella no le importaba.
Lo que parece haber motivado sus tweets en los últimos días es la comprensión de que los bielorrusos se amargarán aún más con Occidente de lo que la mayoría ya lo ha hecho desde la fallida Revolución de Color del verano de 2020 si la frontera se cierra por completo y se les hace sentir parias. . Mientras permanezca abierto, aunque sea sólo parcialmente, siempre existe la posibilidad de retener el poder blando occidental en un grado incierto. Sin embargo, una vez que esté totalmente cerrado, toda esperanza de ganarse los corazones y las mentes desaparecerá en un instante.
Básicamente, todavía está a favor de castigar a su propio pueblo por frustrar la Revolución de Colores que se suponía la llevaría al poder, pero cree que debería haber límites a hasta dónde llega esto. Castigarlos colectivamente de manera tan descarada con el cierre de la frontera, lo que no sólo supondría un golpe mortal al comercio restante entre sus estados (y el de Polonia con terceros países como Kirguistán ), sino que también representaría un golpe psicológico, es contraproducente desde el punto de vista perspectiva de los intereses del poder blando occidental.
Es posible que Polonia ya haya hecho las paces con el hecho de que nunca derrocará al gobierno bielorruso por mucho que lo intente, en cuyo caso podría decidir reducir sus pérdidas cerrando la frontera para mejorar la opinión pública interna en medio de la crisis. última etapa de la crisis de los inmigrantes ilegales. No importa que estas personas civilizadamente diferentes no entren a Polonia a través de cruces fronterizos oficiales, ya que lo único que sería importante en este contexto es que parezca que se está haciendo algo.
La anterior reimposición de la llamada “ zona de amortiguamiento/exclusión ” a lo largo de partes de la frontera fue un paso tangible en esa dirección, mientras que esta última propuesta sería simbólica para complementarla. Sin embargo, siempre existe la posibilidad de que Estados Unidos presione a Polonia para que reconsidere esta drástica medida “por el bien mayor” de sus intereses colectivos, en cuyo caso Varsovia probablemente obedecería. Sin embargo, si aún así lo sigue adelante, sería una señal inesperada de descontento con su principal aliado.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Redacción Bogotá 