Somalia podría volver a “balcanizarse” si su Estado del Sudoeste y Jubalandia retiran el reconocimiento del gobierno federal en protesta por esta política, siguiendo el precedente de Puntlandia a principios de esta primavera en una disputa no relacionada, ya que Mogadiscio tendría entonces que dar marcha atrás en una muestra de impotencia para preservar unidad nacional superficial o iniciar otra guerra civil que podría involucrar a Etiopía.
La reciente exigencia del Asesor de Seguridad Nacional de Somalia de que las tropas de Etiopía partan antes de fin de año como castigo por el Memorando de Entendimiento de su país con Somalilandia demostró que Mogadishu prioriza el estrecho ultranacionalismo sobre las preocupaciones antiterroristas regionales, como se explicó recientemente aquí . Sin embargo, no todos los actores nacionales están de acuerdo con este plan, ya que los representantes del estado del suroeste de este país federal y de Jubaland se manifestaron firmemente en contra.
Argumentaron que se requiere que esas fuerzas extranjeras mantengan a Al-Shabaab bajo control, con la insinuación de que su partida podría permitir a ese grupo terrorista seguir los pasos de los talibanes y tomar el control de todo el país posteriormente debido a la incapacidad del gobierno federal para luchar. ellos por su cuenta. Aunque las tropas de algunos países permanecerán en Somalia bajo un marco diferente, es ampliamente reconocido que las de Etiopía son las más curtidas, experimentadas y efectivas del grupo.
A principios de esta primavera, Puntlandia se retiró reconocimiento del gobierno federal en protesta por cambios constitucionales controvertidos, por lo que existe el precedente para que el Estado del Sudoeste y Jubalandia hagan potencialmente lo mismo con respecto a su nueva disputa de seguridad con Mogadiscio. Somalia podría volver a “balcanizarse” en ese escenario, ya que el gobierno federal tendría que dar marcha atrás en una muestra de impotencia para preservar la unidad nacional superficial o iniciar otra guerra civil que podría involucrar a Etiopía.
Mogadiscio perdería independientemente de lo que hiciera en ese dilema, ya que lo primero podría conducir a la disolución del gobierno federal, mientras que lo segundo podría provocar una guerra que no pueda ganar. Sin embargo, la segunda opción es la más peligrosa, ya que podría estallar un conflicto regional si Eritrea y/o Egipto envían tropas para ayudar a Mogadiscio a reconquistar sus regiones rebeldes y luchar contra Etiopía allí. El peor de los casos es que Eritrea ataque directamente a Etiopía con el apoyo de Egipto por solidaridad con Somalia.
Es prematuro predecir qué curso de acción elegirá finalmente Mogadiscio, y mucho menos dar por sentado que el Estado del Sudoeste y Jubaland se mantendrán firmes en su resistencia a la exigencia del gobierno federal de que las tropas etíopes partan antes de fin de año, pero no se puede descartar ninguno de los dos escenarios. . Sin embargo, lo mejor sería que los socios estadounidenses y/o turcos de Somalia convencieran a Somalia de revertir esta decisión y dejar que esas tropas permanezcan por el bien mayor de garantizar la seguridad regional.
El primero está construyendo cinco bases para las fuerzas nacionales, mientras que el segundo cerró un acuerdo de seguridad marítima para patrullar las costas de Somalia a cambio de una parte de sus ventas de recursos en alta mar. Etiopía es el socio tradicional de Estados Unidos en el Cuerno de África a pesar de que sus vínculos se han desgastado desde que Estados Unidos respaldó a los rebeldes durante la Guerra del Norte de 2020-2022. El conflicto, mientras que los vínculos de Turkiye con ese país en realidad crecieron durante este tiempo. Ambos tienen intereses legítimos en la estabilidad regional y suficiente influencia para lograr que Somalia reconsidere su decisión.
Otra guerra civil en Somalia, y mucho menos una que explote en una guerra regional con Etiopía, conduciría como mínimo a una afluencia de refugiados (y posiblemente también de terroristas de Al-Shabaab disfrazados de tales) a la vecina Kenia. Ese país acaba de convertirse en el primer “ principal aliado no perteneciente a la OTAN ” subsahariano de Estados Unidos , por lo que Washington tiene interés en evitar que eso suceda. Después de todo, la desestabilización de Kenia podría crear consecuencias impredecibles que pongan en peligro los planes militares a largo plazo de Estados Unidos allí.
En cuanto a Turkiye, su ministro de Asuntos Exteriores declaró recientemente su interés en unirse a los BRICS, de modo que Ankara pudiera conseguir el apoyo de los miembros existentes, Rusia y China, así como del nuevo miembro, Etiopía, coordinando sus esfuerzos con ellos para evitar que estos oscuros escenarios se materialicen. Si Estados Unidos y Turkiye trabajan juntos en esto, especialmente con el apoyo suplementario de los socios mencionados anteriormente, entonces Somalia probablemente aceptaría volver a priorizar las preocupaciones terroristas regionales sobre el ultranacionalismo estrecho.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
Redacción Bogotá 